博野| 郾城| 思南| 凌源| 望都| 裕民| 黄岩| 宁晋| 承德市| 绥宁| 云梦| 荥阳| 涠洲岛| 鞍山| 杜集| 四方台| 英德| 仁布| 沙圪堵| 天山天池| 仙桃| 交口| 喀什| 阿坝| 内江| 扶沟| 珊瑚岛| 卢氏| 阳江| 公主岭| 垣曲| 扶绥| 开平| 开原| 屏东| 伊金霍洛旗| 麟游| 龙游| 桂阳| 楚雄| 隰县| 尼勒克| 神池| 滑县| 长泰| 沙湾| 长春| 台江| 江阴| 银川| 桦川| 三都| 云南| 马边| 株洲县| 镇远| 沧源| 弓长岭| 清远| 玉树| 镇原| 营山| 丹寨| 阿瓦提| 福泉| 东兰| 安福| 兴城| 介休| 宝安| 乌兰| 漯河| 本溪满族自治县| 楚雄| 灵台| 徐闻| 合山| 清水| 玉林| 左贡| 理塘| 渝北| 周口| 西宁| 苏家屯| 大关| 沧县| 赣榆| 新城子| 玉树| 双峰| 龙川| 偃师| 隆林| 昌吉| 石泉| 改则| 绵阳| 岑巩| 洛浦| 延庆| 冷水江| 安远| 大荔| 自贡| 桂阳| 井研| 乐昌| 宁县| 南昌市| 畹町| 通河| 台前| 红星| 白城| 三水| 安新| 美溪| 大同市| 诸城| 莲花| 永和| 鸡泽| 永胜| 汉沽| 石楼| 织金| 泽库| 札达| 漳平| 谢通门| 得荣| 当阳| 长兴| 余干| 西盟| 涠洲岛| 新宾| 社旗| 庆阳| 乐平| 阳春| 马尔康| 玛沁| 资中| 灵宝| 永清| 广河| 隆德| 清苑| 鱼台| 黄岛| 沛县| 蕲春| 五大连池| 大同市| 乐亭| 李沧| 花溪| 呈贡| 同仁| 黎川| 房山| 铁岭市| 辛集| 靖宇| 武鸣| 即墨| 扬中| 广丰| 绥滨| 成县| 酒泉| 双峰| 永善| 阿拉尔| 高邑| 和平| 桓台| 丰顺| 白水| 云梦| 通江| 宜兴| 桐城| 汕尾| 开化| 卓尼| 易县| 彭水| 浮梁| 尚志| 德阳| 平凉| 宜君| 淮北| 临武| 铁山| 安多| 嘉鱼| 麦盖提| 武鸣| 庆安| 石狮| 玛沁| 深州| 洛浦| 浮梁| 云集镇| 宜宾县| 越西| 屏边| 霍山| 习水| 莱阳| 万年| 昌乐| 龙海| 通道| 广州| 普兰店| 沧县| 巨鹿| 通道| 刚察| 嘉禾| 纳雍| 平遥| 仁寿| 彭水| 马龙| 平顶山| 荔浦| 淳安| 双流| 吉县| 夏津| 剑川| 水富| 繁峙| 潍坊| 博乐| 烈山| 松原| 宜丰| 富蕴| 娄烦| 上饶市| 竹溪| 胶州| 芦山| 罗山| 岐山| 巍山| 顺义| 宁安| 黎川| 陵县| 水城| 特克斯| 台儿庄| 滦南| 灵丘|

· 探索南极V-“穿越南极圈”16日极地迎春之旅

2019-09-21 18:01 来源:中国发展网

  · 探索南极V-“穿越南极圈”16日极地迎春之旅

  当天,2018全球智慧物流峰会在杭州举行。其次要依托军民深度融合,在长三角区域合作办增设军方代表,加强军地民三方合作,充分开发和优化长三角、尤其是上海空域资源,加快推进大场机场搬迁工作。

目前产妇李大姐已经出院。CounterpointResearch研究总监闫占孟则对第一财经记者表示,非洲市场已成为全球手机用户增长最为迅猛的地区之一。

  盟友也不放过、出尔反尔、坐地起价,这些反复无常的举动看似不可理喻,却出自一个精于算计的商人总统和一个平均年龄超过70岁的老技术官僚团队。三期扩建的第四、第五跑道和第三航站楼建成投产后,随着空域改革加快推进,白云机场年旅客吞吐量有望突破1亿人次,将成为全球重要的航空综合枢纽之一。

  而现在用的手机和他之前被盗的手机用的是同一个苹果账号,估计照片就是那个被盗的手机拍摄后,通过云端直接同步传送到了他的云相册。根据达成的共识,双方将围绕面向新零售的快递、末端、仓配、跨境等物流服务展开全方位合作,并在智慧物流方面进一步提升数字化、在线化、智能化水平。

鉴于中国是我们公司的一个关键市场,我们乐于支持消费品论坛在中国拓展各项工作。

  新加坡金融科技发展源自政府和民间共同努力。

  就连周鸿祎自己都说,论领导力他不如马云,但论产品,马云不如他。据3月31日网联公告,微信支付的条码支付业务已成功接入。

  司机的妻子当场跪地,抱着民警腿“求情”称:怎一点情面都不讲。

  毕马威发布的一份报告称,今年第二季度新加坡金融科技领域投资环比增长,达到6150万美元。为了训练这只有“底色”的警犬,训导员朱国平花了很多心思。

  城市人口约占全洲人口的26%,重要的是手机用户超过2个亿,即使在经济危机的2009年增长率也达到了%,而在中国手机市场逐渐趋于饱和的时候,以非洲为代表的地区和国家成为了全球手机最强劲的驱动市场。

  对不同类别的航线采取分类管理:一类国际航线不限定指定承运人数量、航线表、运营班次及运力安排。

  第三,对北京新机场国际航线发展予以政策倾斜,鼓励航空公司积极进入北京新机场经营,有序放开市场空间充足且我国航空公司运力份额不占显著优势的远程国际航线。马云认为,农户和中小企业家是贸易摩擦的最终受害者。

  

  · 探索南极V-“穿越南极圈”16日极地迎春之旅

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
措美 滑集镇 南县 武功乡 周楼村委会
段家务 蛟溪 蒲包乡 瓦日 竹巴龙